L’année dernière aura été une mauvaise année pour l’industrie de la cryptographie. Entre crise de confiance et mauvais environnement macroéconomique, les maux qui ont nuit à ce secteur ont été nombreux. Cette passe difficile n’a fait que susciter l’ire de certains régulateurs, notamment aux États-Unis.
Cette année la SEC redoublera de vigilance
Le 9 février, la SEC a annoncé la fermeture du service de stacking de l’échange Kraken. Le lendemain, le président de la SEC a lancé un avertissement aux entreprises du secteur crypto sur “Squawk Box” de CNBC.
Il a mis en garde ces derniers contre l’offre de services aux consommateurs sans enregistrement préalable.
En ce sens, l’une des principales divisions de la SEC (Securities and Exchange Commission) a déclaré les crypto-monnaies sur sa liste de priorités pour la nouvelle année.
Faire en sorte que toutes les entreprises de cryptographie se conforment à la loi est actuellement une priorité absolue pour la SEC. C’est ce que Gary Gensler a suggéré dans son discours sur l’émission CNBC.
Le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a exhorté les entreprises qui fournissent des services de cryptographie à se conformer à la loi. Il a indiqué que la SEC œuvre pour que les entreprises crypto soient obligées de s’enregistrer auprès de la SEC.
Il a également mis en garde les dirigeants de ces entreprises : “Ne mettez pas la main dans les poches des clients et n’utilisez pas leurs fonds pour servir votre propre plateforme.”
Protéger les particuliers sans aller contre leurs intérêts
Les entreprises crypto devront respecter des règles strictes couvrant leur domaine de compétence, que ce soit en matière de due diligence, de publicité, de gestion d’actifs, ou d’une rubrique dédiée à la cybersécurité.
La garde des crypto-monnaies est un sujet très sensible et sera également soumise à des contrôles plus importants pour que les garanties de garde soient respectées en vertu de la loi de 1940 (la loi fédérale américaine qui réglemente et définit les rôles et responsabilités des conseillers et leurs exigences).
Cette surveillance accrue intervient après une série de poursuites de la SEC contre des entreprises ou des personnalités publiques (voir le procès de Kim Kadarshian) pour avoir indûment fait la promotion d’actifs cryptographiques ou offert des services cryptographiques prétendument non conformes. Derniers en date à en faire les frais : DCG, Gemini et Genesis, Circle et LBRY.
Mais les objectifs des régulateurs ne sont pas toujours bien compris, et l’hésitation constante de Gary Gensler entre accusations arbitraires et rétention d’informations empêche le débat réglementaire de se dérouler sur un pied d’égalité dont même les super-instances s’inquiètent.
Le patron de la SEC, qui parle toujours au nom de la protection des “consommateurs”, semble parfois aller à l’encontre de leurs intérêts.
La SEC essaie de se rattraper ?
La SEC a été largement critiquée pour son incompétence à gérer la crise qui a secoué l’industrie de la cryptographie au cours de l’année écoulée. Beaucoup disent qu’elle a pris simplement des mesures inappropriées visant principalement à freiner le développement des crypto-monnaies.
Dans ce contexte, les récentes décisions du régulateur américain montre qu’il tente de se rattraper. Cependant, il est loin d’être apprécié par la communauté.
Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, faisait partie des personnes opposées à l’action du régulateur. Il les a récemment décrits comme “paresseuses et paternalistes”. Il a ajouté que le programme de staking de Kraken que la SEC a fait arrêter avait « bien servi les gens ».
Il y a eu beaucoup de controverse entre les membres de l’industrie de la cryptographie et la SEC. Gemini et Genesis, Circle (USDC) et même Grayscale se sont tous heurtés aux régulateurs américains qui n’ont aucune intention de laisser le Bitcoin et les crypto-monnaies tranquille.
Au lieu de cela, les diverses escroqueries ou arnaques et même l’incident FTX lui ont permis de justifier la sévérité de certaines décisions.
