SushiSwap : la controverse Optimism Vs Uniswap

/
Sushiswap
Plateforme crypto Sushiswap - ©surf-finance.com

Joseph Delong, directeur technique de SushiSwap, a accusé Optimism, un projet de mise à l’échelle de la couche 2, d’accorder un traitement préférentiel à Uniswap.

Préambule

Joseph Delong, directeur technique de SushiSwap, a accusé Optimism d’accorder un traitement préférentiel à Uniswap.
Delong croit qu’Optimism a favorisé Uniswap en raison de l’influence d’investisseurs en capital de risque (CR).
Optimism a nié toute accusation de traitement préférentiel.

Le directeur technique de SushiSwap s’élève contre Optimism

Sushiswap et Uniswap sont deux des plus grandes bourses décentralisées sur Ethereum. Récemment, en raison des problèmes d’évolutivité d’Ethereum et des cours de pétrole élevés, les deux bourses ont exploré des solutions de couche 2 afin de traiter davantage de transactions.

Aujourd’hui, SushiSwap a révélé pourquoi elle a choisi d’utiliser Arbitrum plutôt qu’Optimism comme solution de mise à l’échelle de la couche 2 pour sa bourse décentralisée.
Le directeur technique de SushiSwap, Joseph Delong, a affirmé qu’Optimism accordait un traitement préférentiel à Uniswap alors qu’il prétendait être un projet communautaire.

Sur Twitter, Delong a déclaré qu’Optimism a entravé le lancement de SushiSwap et a poussé Uniswap à se lancer en premier. Il a déclaré que SushiSwap avait déployé son échange décentralisé sur le réseau de test Kovan. SushiSwap était en train de déboguer et de déployer une version finale lorsqu’on lui a dit qu’Uniswap aurait l’occasion de le faire à sa place.
Décrivant les relations de SushiSwap avec Optimism et la façon dont il a été rejeté par le projet, Delong a déclaré :

Après une longue discussion où l’on a beaucoup tourné autour du pot, nous avons finalement dû poser la question suivante : « Allons-nous être traités de la même manière lors du déploiement ? ». C’est alors que l’équipe nous a dit carrément qu’Uniswap « devait passer en premier ». Ce qui signifie que nous étions exclus du déploiement jusqu’à Uniswap.

Delong a également déclaré à CryptoBriefing que SushiSwap avait eu un appel avec Optimism avant le lancement d’Uniswap et a dit que les deux équipes s’étaient mises d’accord sur la mise en œuvre avant cette interruption.
Ensuite, SushiSwap a décidé de se lancer sur Arbitrum à la place, que le projet considère comme une plateforme plus « neutre ». La mise en œuvre d’Arbitrum a déjà été lancée. Entre-temps, Uniswap V3 a été déployé sur le réseau principal Optimism en juillet.

Les VCs auraient t’ils influencé la décision ?

S’adressant à CryptoBriefing, Delong a déclaré qu’il pensait qu’Optimism avait favorisé Uniswap en raison de l’influence des investisseurs Andreesen Horowitz (a16z) et Paradigm. Les deux fonds ont réalisé des investissements dans Uniswap et Optimism, ainsi que dans de nombreux autres projets crypto de premier plan. Selon Delong, les deux VCs pourraient s’être « concertés » pour influencer et bénéficier de leurs projets acquis.

Delong a déclaré que bien que ce soit la première fois que cela arrive à SushiSwap avec un projet soutenu par Paradigm et a16z, des situations similaires se sont déjà produites avec d’autres projets.

Cela s’est déjà produit deux fois auparavant, alors cette fois nous prenons position. Nous ne sommes pas d’accord avec le fait que Paradigm et a16z s’entendent avec les projets de leur portefeuille pour obtenir un traitement préférentiel. Nous avons choisi de parler d’Optimism pour envoyer un message sur les comportements de collusion dans l’espace DeFi.

Auparavant, a16z a été accusé d’utiliser son influence au sein de la communauté DeFi lorsqu’il aurait délégué des jetons UNI pour voter en faveur d’un groupe de lobbying Uniswap appelé le DeFi Education Fund. Ce fonds a ensuite été critiqué par les amateurs de DeFi pour son manque de transparence après avoir vendu la moitié de sa subvention Uniswap pour 10 millions de dollars.

Optimism se défend

De nombreuses personnalités de l’espace DeFi ont apporté leur soutien à Delong. L’architecte et fondateur de DeFi, Yearn Finance, a pris la parole sur Twitter, et a dit : « Cela arrive beaucoup plus souvent que les gens ne le pensent. DeFi n’est pas très DeFi », faisant référence au traitement préférentiel d’Optimism envers Uniswap.

Anthony Sassano, éducateur et investisseur en Ethereum, a abondé dans le même sens et s’est dit « déçu » de l’incident, avant d’ajouter : « Il n’y a pas de place dans cet écosystème pour les jardins clos. »

En réponse, Optimism a nié l’accusation de traitement préférentiel, et a affirmé au contraire qu’Uniswap a été déployé en premier car « ils se sont engagés avec nous il y a 1 an et demi, bien avant Sushiswap ».
Optimism a ajouté qu’elle ne « jouait pas les favoris » mais suivait le principe du « premier entré, premier sorti ». L’équipe prévoit maintenant de mettre les projets sur la liste blanche « aussi rapidement que possible ».

Source Crypto Briefing

Précédent

Immobilier : ces villes qui attirent les acheteurs

Suivant

Bourse de Wall Street : les investisseurs attendent un mouvement

Derniers articles de Crypto