Facebook a emprunté 10 milliards de dollars en utilisant une technique que l’entreprise n’avait jamais utilisée auparavant. Facebook n’avait jamais eu besoin de recourir à une si grosse opération. Les entreprises des GAFAM utilisent souvent cette technique, mais Facebook n’avait jamais eu à le faire. Continuer de lire
Vitalik Buterin a déclaré qu’il doutait du succès de toute “tentative d’entreprise existante” pour créer un métaverse. Il a déclaré que toutes les entreprises déjà existantes essayant de construire un Metaverse aujourd’hui échoueraient. Continuer de lire
Meta a investi une énorme somme d’argent dans la création de son metaverse. Malheureusement pour l’entreprise, Reality Labs, l’unité dédiée à la réalité virtuelle et augmentée, continue de perdre de l’argent. La société a annoncé une perte trimestrielle de 2,81 milliards de dollars. Continuer de lire
La Bourse de Paris a clôturé en hausse, pour la troisième fois consécutive, de 0,22% mercredi, dopée par les résultats des entreprises outre-Atlantique et pas effrayée par des données d’inflation plus fortes que prévu dans la zone euro. Aujourd’hui le CAC 40 devrait baisser. Facebook a beaucoup déçu et la BCE est très attendue sur fond d’accélération de l’inflation en zone euro et d’un marché de l’emploi solide. Continuer de lire
Après plusieurs changements de nom, des audiences au Congrès et plusieurs départs de haut niveau, la crypto-monnaie Diem soutenue par Meta est officiellement abandonnée. Le géant des médias sociaux est entré dans l’espace de la monnaie virtuelle en 2019 avec la création de Libra, une plateforme conçue pour fournir un nouveau mode de paiement en dehors des circuits bancaires traditionnels. Continuer de lire
Depuis quelques années, le PDG de Facebook affiche ses plans futuristes d’un monde fictif où des espaces virtuels, persistants et partagés sont accessibles via interaction 3D. Alors que le réseau social perd de sa popularité et de la confiance du public, il vise de nouveaux sujets pour plaire au plus grand nombre, des sujets qui n’ont pas été utilisés dans les témoignages contre lui lors du Congrès américain.
Mark Zuckerberg veut dépasser le projet de Facebook qui a pu faire ses preuves par le passé. Il veut être plus grand que les réseaux sociaux, qui ont déjà un impact colossale dans la vie tous les jours des habitants de ce monde. Il veut être plus grand que Facebook, un réseau qui aurait été utilisé dans le but d’influencer les décisions des populations, par le biais de l’analyse de leurs données personnelles.
Parallèlement aux lunettes AR, Mark Zuckerberg se concentre sur la construction du Métavers. Cet univers virtuel et parallèle, où les personnes peuvent entrer dans un espace et s’y croire. Le PDG de Facebook a investi des millions de dollars pour le projet afin d’accroitre les possibilités de construire le Métavers. Il a également annoncé son intention d’embaucher environ 10 000 personnes à travers l’Europe pour développer le concept. Maintenant qu’il semble envisager de changer le nom de Facebook, cet événement indique que l’entreprise se déplace enfin pour servir son projet ultime. Internet évolue, le monde numérique apparaît à grand pas, une grande partie du prochain chapitre de notre existence à l’aide du numérique est en train d’être écrite.
Le mot Métavers n’est pas l’invention de Mark Zuckerberg. Son origine remonte à 1992 lorsque l’écrivain de science-fiction Neal Stephenson l’a inventé pour son roman “Snow Crash”. Ce mot, Métavers, était utilisé pour décrire un monde virtuel appartenant à des entreprises où les utilisateurs finaux étaient traités comme des citoyens dans une dictature d’entreprise dystopique.
À cela, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a répondu : “NARRATEUR, il l’était.” Parler des intérêts de Mark Zuckerberg contre ceux de Jack Dorsey signifie parler de centralisation contre décentralisation. La société omnisciente dont le désir est de tout gouverner, contre ceux qui espèrent un commerce mondial libre à travers le Bitcoin, sans rien subtiliser à ses utilisateurs.
En tant que grand passionné de Bitcoin, Jack Dorsey croit réellement en un système décentralisé, une monnaie mondiale et un libre-échange international de biens et de services. Il pense que Bitcoin ouvrira les portes à un avenir où les possibilités de paix mondiale sont plus élevées.
Le travail de Jack Dorsey de construction d’un échange décentralisé pour Bitcoin vise une ouverture complète, comme il l’avait tweeté en juillet :
Feuille de route ouverte, développement ouvert et open source.
Like our new #Bitcoin hardware wallet, we’re going to do this completely in the open. Open roadmap, open development, and open source. @brockm is leading and building this team, and we have some ideas around the initial platform primitives we want to build.
— jack⚡️ (@jack) July 15, 2021
Alors qu’il envisage d’utiliser la blockchain Bitcoin pour offrir plus d’opportunités au monde, il s’oppose entièrement à l’idée de Mark Zuckerberg de dominer une nouvelle réalité et d’influencer ses utilisateurs pour son propre bénéfice.
Mark Zuckerberg considère le pouvoir de la cryptomonnaie comme un moyen de gagner plus de contrôle, et Jack Dorsey considère Bitcoin comme la future monnaie native d’Internet et la base d’un portefeuille non-dépositaire accessible à tous.
Alors que les témoignages d’anciens employés de Facebook critiquent fortement l’entreprise, ces annonces de Métavers ont tendance à être révélées chaque fois que la commission parlementaire doit les entendre. Le Washington Post a fait valoir un point fort en septembre, affirmant que les intentions de Facebook sont clairement politiques et au vu de sa réputation en déclin.
Une inquiétude générale résonne avec la citation de Joan Donovan, directrice de recherche du Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy à l’Université Harvard qui explique le fait suivant :
Tant que vous pouvez faire en sorte que la technologie semble novatrice et intéressante aux yeux de tous, vous pouvez éviter la réglementation, (…) Et vous pouvez défendre cela pendant plusieurs années avant que le gouvernement ne puisse rattraper son retard.
Le passé de Mark Zuckerberg ne démontre pas une position démocratique, au contraire, il aime avoir le pouvoir. Les stratégies adoptées n’ont pas tout à fait couvert la toxicité de son entreprise. S’il devait être celui qui gouvernerait notre future réalité, quels espoirs resteraient-ils pour un monde décentralisé et libre ?
La manipulation de Facebook ne peint pas un paysage si lumineux pour une réalité virtuelle dans laquelle, au-delà de la simple lecture de nos données et de leur vente, il pourrait nous entendre, nous voir en temps réel, savoir comment nous agissons et influencer encore plus les masses. Le Métavers n’est pas une mauvaise idée en soi, mais le fait qu’il soit très probablement centralisé et dominé par une grande entreprise laisse quelques doutes et suspicions.
Il ne s’agit plus de Facebook, dominant le marché de la réalité virtuelle, mais d’un homme qui désire régner au sein d’un monde où les idées, la politique et l’économie serait entièrement livrées aux mains des 1% dont le compte en banque affiche d’innombrables zéros.
Pendant ce temps, les passionnés de Bitcoin jouent pour les plus grandes ligues, en se concentrant sur les principaux problèmes de l’économie mondiale ; protéger les besoins et la vie privée des utilisateurs, montrant ainsi un véritable comportement démocratique ; viser le libre-échange international comme un lien dont les gens pourraient réellement bénéficier.
Les détracteurs de Facebook se sont réjouis lorsque l’administration Biden a pointé du doigt l’entreprise pour ses pratiques qui, selon les régulateurs fédéraux, portent atteinte à la vie privée des gens, écrasent injustement les rivaux et, plus généralement, maintiennent sa mainmise sur le monde des médias sociaux.
Le procès récemment élargi intenté par la Federal Trade Commission qualifie ouvertement le cofondateur Mark Zuckerberg de monopoleur de la vieille école, ce qui fait espérer à ses détracteurs comme à ses rivaux que le gouvernement pourrait même faire pression pour réduire en pièces son invention.
Ne pariez pas là-dessus. Les experts en matière d’antitrust et les analystes de Wall Street affirment que les États-Unis ont peu de chances de remporter la bataille contre Facebook et prédisent qu’un démantèlement de la plus grande société de médias sociaux au monde est hautement improbable. Les investisseurs semblent d’accord. Les actions de Facebook ont gagné 4 % depuis que le gouvernement a affiné son argumentation la semaine dernière.
Il y a très peu de chances que Facebook doive être démantelé, car nous nous attendons à ce que la FTC perde le procès
a écrit Chase White, analyste chez Height Securities, dans un récent rapport.
Un facteur majeur donne l’avantage à Facebook : Des décennies de décisions judiciaires conservatrices ont élevé la barre pour prouver un comportement monopolistique. En attendant, les obstacles procéduraux habituels restent en place. L’affaire de la FTC ne se poursuivra que si elle survit à la motion de rejet de Facebook – un processus qui, selon les avocats, devrait s’étendre jusqu’au début de l’année prochaine au plus tôt.
Je pense que Facebook va légitimement se battre bec et ongles contre cette affaire, car elle créerait un précédent très peu utile et risquerait d’entraîner le démantèlement de WhatsApp et d’Instagram, ce que Facebook voudrait éviter
a déclaré l’avocate Zarema Jaramillo, associée chez Lowenstein Sandler, qui conseille les entreprises sur les questions antitrust.
L’argument de la FTC selon lequel Facebook est un monopole repose sur la manière dont le marché des réseaux sociaux est défini, puis sur la preuve que la domination de l’entreprise nuit à la concurrence.
“Ces marchés de réseaux sont quelque chose d’assez nouveau – ce n’est pas comme l’acier et le charbon”, a déclaré à CBS MoneyWatch Eleanor Fox, professeur de droit à l’université de New York, spécialisée dans l’antitrust et la concurrence.
Même si les autorités antitrust parviennent à démontrer que Facebook détient une part importante de ce marché, il leur faudra encore prouver qu’il dispose d’un “pouvoir de marché” – en d’autres termes, que “les alternatives de Facebook ne sont pas très bonnes et pas très fortes”, a déclaré M. Fox.
La FTC définit un “réseau social personnel” comme un endroit où les utilisateurs établissent des “connexions personnelles dans un espace social partagé”. Cela le distingue des autres réseaux sociaux où les gens peuvent se connecter avec des étrangers partageant les mêmes idées (Twitter, Reddit), des réseaux professionnels (LinkedIn) ou des personnes vivant dans leur voisinage physique (Nextdoor).
Sur ce marché, le concurrent le plus proche de Facebook est Snapchat, une autre application qui permet principalement de se connecter avec des amis dans la vie réelle, mais qui ne compte qu’une fraction des utilisateurs et des revenus de Facebook.
De son côté, Facebook affirme avoir une abondance de concurrents, pointant du doigt des acteurs comme YouTube, TikTok, Spotify et Strava.
Jaramillo déclare :
L’argument du marché pertinent et du pouvoir de marché est le plus important. C’est à Facebook qu’il incombe de vraiment réfuter ces allégations. … Ils doivent définir le marché plus largement que la FTC.
Prouver le préjudice sera l’autre obstacle, a-t-elle noté :
Si la FTC est en mesure d’établir que c’est le marché pertinent, et qu’il est défini de manière aussi étroite que dans sa plainte, et que Facebook a un pouvoir de marché, la question est vraiment de savoir comment Facebook a abusé de ce pouvoir de marché.
L’impact négatif de Facebook sur la concurrence apparaît clairement dans la tendance de l’entreprise à absorber les petites entreprises qui menacent son produit principal – le réseau social. L’achat d’Instagram par Facebook en 2012, alors que l’application de partage de photos menaçait de devenir l’outil de réseau social dominant sur les appareils mobiles, illustre bien cette stratégie, selon la plainte de la FTC.
En plus d’acheter des concurrents, les critiques disent que Facebook restreint également les petits développeurs – dont les produits reproduisent souvent les fonctionnalités de Facebook – d’utiliser l’interface de programmation d’applications, ou API, de l’entreprise. La plainte de la FTC cite deux exemples : l’application de vidéo courte appelée Vine, et Circle, une application de réseau social – toutes deux ont été empêchées d’utiliser la fonction “trouver des amis sur Facebook” de Facebook.
D’une manière générale, bien sûr, l’utilisation de telles méthodes pour écraser la concurrence est légale en vertu du droit américain. Il n’est donc pas surprenant que le juge qui a initialement rejeté l’affaire de la FTC (obligeant l’agence à la représenter) ait noté que Facebook n’avait aucune obligation de traiter Vine de manière équitable. Cela met en évidence la difficulté pour le gouvernement de convaincre le tribunal que les restrictions imposées par Facebook aux petits développements nuisent à la concurrence.
Bien que les experts doutent que Facebook soit démantelé de force, beaucoup s’attendent à ce que l’entreprise soit soumise à des restrictions plus strictes. Par exemple, un juge pourrait interdire à Facebook d’acquérir d’autres plateformes de médias sociaux, ou l’obliger à permettre aux utilisateurs de transférer leurs données ailleurs. Le tribunal pourrait également exiger que Facebook mette en place des pare-feu entre Instagram, WhatsApp et Messenger et son principal service de réseau social.
Aujourd’hui, Facebook exploite les informations relatives à l’activité des utilisateurs sur ses trois principales plateformes. “C’est ce qui rend le ciblage publicitaire si bon”, a déclaré Singh. “Si … Facebook n’était pas autorisé à partager les données, cela pourrait certainement affecter sa capacité à cibler les publicités.”
Pendant ce temps, la bataille juridique n’a fait que renforcer la pression pour l’adoption de nouvelles lois antitrust parmi les militants, les universitaires et les législateurs, car les lois existantes pourraient être inefficaces.
“Il y a une question existentielle sur le fait de savoir si les grandes plateformes correspondent au modèle du pouvoir monopolistique”, a déclaré Fox de NYU. “Il s’agit d’un nouveau type de pouvoir qui pourrait ne pas être mesuré selon les anciennes méthodes”.
Les professionnels de l’immobilier ont compris le concept. Pour gagner de nouveaux prospects, ils se lancent dans l’usage des sociaux médias. Facebook, Instagram, Linkedin, etc., ceux-ci leur sont actuellement indispensables pour communiquer. C’est également un bon moyen pour gagner en visibilité et de trouver des prospects. Fini ainsi les flyers ainsi que les magazines.
Facebook est sans doute le social média le plus utilisé par les professionnels de l’immobilier pour trouver des clients potentiels. Ce fait n’a rien de hasard étant donné que cette plateforme connaît actuellement des milliards d’utilisateurs. De cette manière, Facebook reste un meilleur endroit pour valoriser comme il se doit son image.
C’est également une solution efficace pour fidéliser une communauté. Si 71% des mandataires préfèrent utiliser cette plateforme, c’est sans doute grâce aux différentes fonctionnalités que celle-ci offre. La campagne immobilière, quelle que soit la variation du prix de l’immobilier, se fait sous forme de post où le professionnel se charge de mettre en avant un contenu intéressant.
À la base, Instagram est utilisé pour le partage des photos ainsi que des vidéos pour animer une communauté. Aujourd’hui, il peut être utilisé à titre professionnel. Dans le domaine de l’immobilier, 35 % de mandataires utilisent ce social média pour gagner en notoriété. Avec les innombrables utilisateurs, c’est actuellement les lieux pour lancer des offres immobilières même avec un prix élevé. Il est à tout moment possible d’être créatif en créant de bons contenus audiovisuels. Le principe de fonctionnement de la campagne sur Instagram reste similaire à celle de Facebook.
Depuis quelques moments, l’usage de Linkedin est privilégié par les professionnels de l’immobilier. C’est un réseau BtoB qui assure le développement des partenariats entre professionnels. C’est la raison pour laquelle 33% des mandataires préfèrent l’utiliser. C’est effectivement une solution efficace pour mettre en avant son réseau tout en proposant l’expertise du mandataire.
Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, a rendu publics ses projets de transformer son géant des médias sociaux en “entreprise métaverse”, ce qui pourrait avoir un impact sur les projets de Diem stablecoin.
Dans une interview accordée à The Verge, Zuckerberg a affirmé “qu’une bonne vision du metaverse n’est pas celle qu’une entreprise spécifique construit”, mais plutôt celle qui a un “sens de l’interopérabilité et de la portabilité.”
Le Metaverse est expliqué comme un espace collectif virtuel partagé, créé par la convergence de la réalité physique virtuellement améliorée et de l’espace virtuel physiquement persistant, y compris la somme de tous les mondes virtuels, de la réalité augmentée et de l’Internet.
Zuckerberg a déclaré :
Vous avez déjà votre avatar et vos biens numériques et vous voulez pouvoir vous téléporter n’importe où. Vous ne voulez pas que vos affaires soient liées à une seule entreprise. Ce système doit être portable et interconnecté pour bien fonctionner.
Il a dit qu’il imaginait un Internet décentralisée qui ne serait pas géré de manière centralisée, mais qui serait exploité par de nombreux acteurs différents de manière “décentralisée”.
Selon Business Insider, un porte-parole de Facebook a affirmé que Zuckerberg “ne pensait pas que le métaverse était quelque chose qu’une entreprise pouvait construire ou gouverner seule”. Au lieu de cela, le porte-parole a noté que “c’est un mouvement collaboratif qui doit prendre en compte les développeurs et les communautés de créateurs pour réussir.”
Les partisans du Metaverse ont spéculé pendant des années sur le rôle que les crypto, les monnaies de jeu, la technologie blockchain et les jetons non fongibles (NFT), pourraient jouer dans le développement futur.
Et alors que les régulateurs mondiaux ont déjà forcé Facebook et ses partenaires pour la crypto Diem (anciennement Libra) à abandonner leurs projets de monnaie stable mondiale en faveur d’une version réduite, le géant des médias sociaux pourrait déjà être en train d’envisager un nouveau prix alors que les architectes de métaverse cherchent une monnaie numérique dominante à utiliser dans l’espace.
Sur le sous-groupe Reddit “CryptoCurrency”, certains ont exprimé des doutes, et l’un d’entre eux affirmant que Facebook devenait rapidement sans intérêt car il était désormais largement peuplé de “Boomers toxiques qui se crient dessus”.
Cependant, tous n’étaient pas négatifs. Redditor One a affirmé que Facebook avait “les meilleurs développeurs du monde” et “la plus grande équipe travaillant dans la réalité virtuelle, et de loin.”
“Ils sont tellement en avance sur le jeu, je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils contrôleront le premier métaverse majeur. Avec leurs poches, ils auront également des accords exclusifs,avec des réalisateurs de films et des musiciens, par exemple”.
Sur Twitter, Miko Matsumura (fondateur d’Evercoin et associé général de Gumi Cryptos Capital) a également conseillé la prudence.
Mark is betting on the MetaVerse …
‘it will be an “embodied internet,” Zuckerberg said, operated by many different players in a decentralized way’
I don’t have words HOW BIG A DEAL IS THIS FOR #NFT , $ETH and #crypto in general.https://t.co/VWvEHYcGWn via @Verge
— Danny Iskandar ⭕️ 🦀 (@diskandarcrypto) July 23, 2021
Un enthousiaste de la crypto à l’esprit positif a affirmé que le mouvement était inévitablement un gros deal pour le monde des NFT, le protocole blockchain Ethereum sur lequel la plupart des NFT sont lancés et la crypto en général.