Nexo a attirĂ© l’attention des autoritĂ©s et des mĂ©dias cette derniĂšre semaine. Les locaux de la plateforme bulgare de trading de crypto-monnaies ont Ă©tĂ© perquisitionnĂ©s alors qu’ils Ă©taient accusĂ©s de ne pas avoir fait respecter certaines sanctions europĂ©ennes contre la Russie et de dĂ©tourner une partie des fonds confiĂ©s par des clients.
Blanchiment dâargent, Ă©vasion fiscale, crime organisĂ©âŠ
Deux mois aprĂšs l’effondrement de FTX, la bourse bulgare Nexo est accusĂ©e d’Ă©vasion fiscale, de blanchiment d’argent et de crime organisĂ©.
Il y a moins d’une semaine, le 12 janvier, la police bulgare a perquisitionnĂ© les bureaux de Nexo Ă Sofia. AprĂšs la faillite de Voyager, Celsius ou BlockFi, la plateforme a Ă©tĂ© l’un des derniers grands acteurs centralisĂ©s Ă autoriser les prĂȘts de crypto-monnaie.
La perquisition fait partie d’une enquĂȘte suite Ă des allĂ©gations de blanchiment d’argent et d’autres dĂ©lits fiscaux. En fait, les autoritĂ©s de la capitale bulgare ont perquisitionnĂ© 15 sites. Il s’agissait d’une opĂ©ration majeure mobilisant 300 policiers, enquĂȘteurs et agents de sĂ©curitĂ©.
Les procureurs ont notĂ© que la sociĂ©tĂ©, dĂ©jĂ pointĂ©e du doigt aux Ătats-Unis, a gĂ©rĂ© 94 milliards de dollars au cours des cinq derniĂšres annĂ©es. Depuis la crĂ©ation de Nexo en 2017, une partie de cette somme a Ă©tĂ© investie dans quelque 3,6 millions de transactions Ă travers le monde, et auraient dĂ» ĂȘtre dĂ©tournĂ©es par les trois fondateurs de cette derniĂšre.
Si cette affaire fait beaucoup de bruit dans les mĂ©dias, c’est parce que les cofondateurs Kosta Kantchev, Antoni Trenchev et Georgi Shulev ne sont pas dâillustres inconnus.
Le premier Ă©tait l’un des cofondateurs de Credissimo, une sociĂ©tĂ© de crĂ©dit qui a Ă©tĂ© critiquĂ©e pour proposer des taux d’intĂ©rĂȘt exorbitants sur les prĂȘts. Le second est un ancien dĂ©putĂ© bulgare. Le troisiĂšme est le fils de l’ancienne ministre de la Protection de l’environnement et dĂ©putĂ© europĂ©enne Lydia Shuleva.
Arkham Intelligence a tweetĂ© qu’il avait observĂ© un « retrait massif » des actifs des clients dĂšs le 12 janvier.
Des pratiques douteuses
De nombreux clients se sont plaint des pratiques de la plateforme. Par exemple, tĂ©moignant pour le mĂ©dia en ligne CoinTribune, une cliente de Nexo dĂ©nonce depuis lâautomne 2022 des pratiques malhonnĂȘtes. Ainsi, la plateforme a assurĂ© quâun hacker Ă©tait responsable de la disparition des 23 000 ⏠qu’elle Ă©tait censĂ©e avoir ajoutĂ©s Ă la plateforme.
Cependant, les dĂ©boires des clients de Nexo ne semblent pas Ă l’origine de l’enquĂȘte, qui dure depuis des mois. Les autoritĂ©s se seraient activĂ©es qu’aprĂšs avoir dĂ©tectĂ© des transactions qui violent les sanctions de l’UE contre la Russie.
« Il a Ă©tĂ© Ă©tabli » quâ« une personne officiellement dĂ©signĂ©e comme finançant des actes terroristes » figurait parmi ses clients, a prĂ©cisĂ© Siyka Mileva, porte-parole du procureur gĂ©nĂ©ral de Bulgarie.
De son cĂŽtĂ©, l’entreprise a tentĂ© de se dĂ©fendre en se justifiant sur Twitter : « Au fil des ans, nous avons refusĂ© beaucoup de clients parce que Nexo ne fait jamais de compromis en ce qui concerne nos politiques trĂšs strictes de lutte contre le blanchiment dâargent et de connaissance du client (KYC). »
Nexo est allé plus loin, soulignant la corruption en Bulgarie et les régulateurs mondiaux agressifs aprÚs la révélation des activités criminelles de FTX.
«âMalheureusement, avec la rĂ©cente rĂ©pression rĂ©glementaire dans la crypto, certains rĂ©gulateurs ont rĂ©cemment adoptĂ© lâapproche âfrapper dâabord, questionner ensuiteâ. Dans les pays corrompus, cela frĂŽle le racket, mais cela aussi passera. Nous coopĂ©rons toujours avec les autoritĂ©s compĂ©tentes et les rĂ©gulateurs, et nous espĂ©rons que nous aurons des nouvelles passionnantes dans les semaines Ă venir.â»
Quel que soit le rĂ©sultat des histoires sur la question de savoir si Nexo avait tort, la rĂ©alitĂ© montre que les rĂ©gulateurs sont en effet sur les nerfs. Cela se ressent Ă©galement en France, oĂč un vote dĂ©cisif Ă l’AssemblĂ©e nationale le 24 janvier menace la compĂ©titivitĂ© des acteurs locaux.

